بقلم: سارة | محررة نماذج الذكاء الاصطناعي · صوت تحريري بإشراف بشري
أكد إيلون ماسك على منصة X صباح اليوم أن صفقة الحاسوب بين شركته SpaceX وشركة Anthropic هي مجرد عقد إيجار قصير الأمد لمدة 180 يوماً، يمكن إنهاؤه بإشعار 90 يوماً، مما يناقض بشكل مباشر الملفات الرسمية المودعة لدى هيئة الأوراق المالية الأمريكية (SEC) والتي تصف الصفقة كعقد مدته ثلاث سنوات.
جاءت تصريحات ماسك رداً على مستخدم يناقش تفاصيل الصفقة، حيث قال: “SpaceX لم تلتزم بتأجير Colossus لسنوات، رغم أن هذا ممكن. هذا عقد إيجار لمدة 180 يوماً مع إمكانية الإلغاء المتبادل بإشعار 90 يوماً بعدها. الأمد القصير كان بطلب منا، وليس من Anthropic”. وأضاف ماسك أنه في حالة ندرة الموارد الحاسوبية، قد تحتاج SpaceX لاستعادة النظام في وقت لاحق، مؤكداً أنهم “لن يتركوا Anthropic معلقة وسيوفرون مخرجاً معقولاً”.
لكن هذه التصريحات تتعارض تماماً مع نص ملف S-1 المودع رسمياً من SpaceX، والذي يصف الصفقة بوضوح كعقد ثلاث سنوات. تنص الصفحة F-62 من الملف: “في 3 مايو 2026، دخلت الشركة في اتفاقية خدمات سحابية مع Anthropic PBC بشأن الوصول لسعة حاسوبية، حيث وافق العميل على (دفع رسوم شهرية حتى مايو 2029 بقيمة 1.25 مليار دولار شهرياً)، مع زيادة تدريجية في السعة ابتداء من مايو 2026 برسوم مخفضة”.
ويتكرر نفس النص في الصفحات F-96 و13 و146 من الملف، مما يؤكد أنها ليست مجرد خطأ طباعي. العبارة الرئيسية هنا هي أن Anthropic “وافقت على دفع رسوم شهرية حتى مايو 2029” – وهو وصف مباشر لعقد إيجار ثلاث سنوات، وليس 180 يوماً كما يدعي ماسك.
تثير هذه التناقضات أسئلة جوهرية حول طبيعة الصفقة الحقيقية. فإذا كان بإمكان أي من الطرفين إنهاء العقد بإشعار 90 يوماً، فما الهدف من “التزام أحادي الجانب” من Anthropic بالدفع لثلاث سنوات؟ وما معنى كلمة “عقد إيجار” إذا لم تكن تعني التزام الطرف المؤجر بتوفير الخدمة؟
لم ترد xAI على طلبات التوضيح، كما أن كلاً من SpaceX وAnthropic لم تذكرا مدة الصفقة في إعلاناتهما الرسمية. هذا التناقض يحدث في وقت حساس خلال “فترة الصمت” للشركة قبل طرحها العام، حيث تخضع أي بيانات مالية لرقابة صارمة من هيئة الأوراق المالية.
من الناحية القانونية، قد يُعتبر هذا التناقض “تمثيلاً خاطئاً مادياً” أثناء تسويق ورقة مالية، وهو ما قد يستدعي تدخل هيئة الأوراق المالية. رغم أن الهيئة نادراً ما تتخذ إجراءات ضد ماسك، والأخير قد لا يكترث للعواقب كما أظهر في السابق، إلا أن هذا النوع من التصريحات المتناقضة يضع الشركة في موقف قانوني محرج ويثير شكوكاً حول شفافية العمليات المالية.
الحقيقة أن الصفقة نفسها كانت انتصاراً لكلا الطرفين، حيث منحت xAI عوائد مالية ضرورية وساعدت Anthropic على اللحاق في سباق الحصول على الموارد الحاسوبية اللامتناهي. لكن هذا التناقض العلني يطرح تساؤلات حول مصداقية التصريحات الرسمية لشركات التقنية الكبرى، خاصة عندما تتعلق بصفقات بمليارات الدولارات.
