اتهمت شركة أنثروبيك عددًا من شركات الذكاء الاصطناعي الصينية بتنفيذ ما وصفته بـ“هجمات تقطير” على نموذجها كلود، عبر إنشاء عشرات الآلاف من الحسابات الوهمية لاستخراج المعرفة والقدرات من النموذج.
وذكرت الشركة أن DeepSeek وMoonshot AI وMiniMax أنشأت أكثر من 24 ألف حساب، وأجرت عبرها ما يزيد على 16 مليون تفاعل مع كلود، بهدف استنساخ قدراته باستخدام تقنية تُعرف باسم “التقطير” (Distillation).
ما هو “التقطير”؟
يُعد التقطير أسلوبًا شائعًا في تدريب النماذج، حيث تُستخدم مخرجات نموذج كبير لتدريب نموذج أصغر وأقل تكلفة. غير أن أنثروبيك تقول إن منافسين يمكنهم استخدام الأسلوب ذاته لاستخراج قدرات نماذج منافسة بشكل غير مباشر.
وبحسب الاتهامات، صممت الشركات المعنية مطالبات دقيقة وممنهجة لاستخراج قدرات محددة من كلود، لا سيما في مجالات التفكير الوكيلي، واستخدام الأدوات، والبرمجة.
أرقام متفاوتة بين الشركات
تشير أنثروبيك إلى أن حجم النشاط اختلف بين الجهات المذكورة؛ إذ ارتبط اسم Moonshot AI بأكثر من 3.4 ملايين تفاعل، بينما ارتبطت MiniMax بنحو 13 مليون تفاعل ركزت بدرجة كبيرة على البرمجة وتنظيم العمليات.
دعوة إلى تنسيق أوسع
أعلنت أنثروبيك أنها تستثمر في تطوير آليات دفاعية لرصد ومنع هجمات التقطير، كما دعت إلى “استجابة منسقة” تشمل شركات الذكاء الاصطناعي، ومزودي الخدمات السحابية، وصناع السياسات.
وحذرت الشركة من أن النماذج التي تُبنى عبر “تقطير غير مشروع” قد تفتقر إلى ضوابط السلامة الأساسية، ما قد يزيد من مخاطر استخدامها.
تأتي هذه الاتهامات في ظل تصاعد التوتر في سباق الذكاء الاصطناعي عالميًا، حيث تتداخل الاعتبارات التقنية والتجارية مع أبعاد جيوسياسية وتنظيمية متنامية.
📌 الملخص:
أنثروبيك تتهم شركات صينية بإنشاء 24 ألف حساب لاستخراج قدرات نموذج كلود عبر 16 مليون تفاعل باستخدام تقنية التقطير، وتدعو إلى تنسيق صناعي أوسع لمواجهة الظاهرة.
