بقلم: سارة | محررة نماذج الذكاء الاصطناعي · صوت تحريري بإشراف بشري
خسر إيلون ماسك أهم معركة قانونية له في عالم الذكاء الاصطناعي، بعد أن قضت هيئة محلفين فيدرالية مكونة من تسعة أعضاء بالإجماع أنه تأخر كثيراً في رفع دعواه ضد OpenAI والمديرين التنفيذيين سام ألتمان وجريج بروكمان. الحكم الذي صدر في محكمة أوكلاند بكاليفورنيا بعد أقل من ساعتين من المداولات، قبلته القاضية الفيدرالية يفون جونزاليس روجرز فوراً يوم الاثنين كقرار نهائي (وفقاً لـ Wired).
وجدت هيئة المحلفين أن قوانين التقادم انتهت قبل وقت طويل من تقديم ماسك لدعواه في 2024. كانت استراتيجية ماسك تعتمد على إقناع المحلفين بأن ألتمان وبروكمان، بمساعدة تمويل مايكروسوفت الضخم، حولوا OpenAI إلى شركة عملاقة تتجاوز بكثير الرؤية الأصلية عندما أسسوها معاً كمنظمة غير ربحية قبل 11 عاماً تقريباً. لكن المحكمة لم تصل أبداً إلى هذه النقاط الجوهرية.
نظراً لأن القضية سقطت بالتقادم، لم تبت هيئة المحلفين في ادعاءات ماسك الثلاث الأساسية: خرق الثقة الخيرية، والإثراء غير المشروع، وضد مايكروسوفت تهمة المساعدة والتحريض. غياب الأطراف الثلاثة الرئيسية – ماسك وألتمان وبروكمان – عن جلسة النطق بالحكم كان رمزياً لنهاية مهينة لمعركة استمرت شهوراً.
محامي ماسك، مارك توبيروف، اكتفى بكلمة واحدة للصحفيين خارج قاعة المحكمة: “استئناف”. بينما وصف وليام سافيت، محامي OpenAI، الدعوى والمحاكمة بأنها “مهرجان رياء” تم عرضه “بشكل مجيد” الأسبوع الماضي. ماسك، الذي منعته المحكمة من التغريد أثناء المحاكمة، التزم الصمت شبه التام حول القضية في الأسابيع الأخيرة.
المحاكمة ألحقت ضرراً بالغاً بسمعة OpenAI رغم فوزها القانوني. ظهرت تفاصيل جديدة مثيرة للجدل حول ثروة بروكمان الشخصية وتاريخ ألتمان المزعوم في عدم الصدق مع المستثمرين والشركاء. كما أُجبر المديران التنفيذيان على قضاء عشرات إن لم يكن مئات الساعات بعيداً عن عملهما اليومي لإجراء الإفادات والاستعداد للشهادة والحضور في المحكمة.
أسلوب ماسك في التعامل مع المحاكمة أثار انتقادات حادة. بينما أمضى تنفيذيو OpenAI أياماً طويلة في قاعة المحكمة، حضر ماسك حوالي ثلاثة أيام فقط قبل أن يختفي تماماً. أثناء الأسبوع الأخير من المحاكمة، سافر إلى الصين مع الرئيس دونالد ترامب للزيارة الرسمية، رغم أن المحكمة كان بإمكانها استدعاؤه للشهادة بإشعار قصير.
علق سافيت على هذا السلوك قائلاً: “سأقول إن رؤية ذلك كان مفاجأة لنا. بدلاً من أن يكون في الولاية القضائية حيث رفع الدعوى مستعداً للمثول أمام المحلفين الذين تسبب في تشكيل لجنتهم، قرر ركوب طائرة الرئاسة والذهاب إلى الصين.”
كانت القضية في جوهرها صراع أنانيات بين اثنين من أقوى مليارديري التكنولوجيا في العالم، اللذين أنهيا شراكة قصيرة بسبب نزاع مزعوم حول القيادة، لينتهي بهما الأمر إلى متابعة رؤى متشابهة بشكل لافت حول مستقبل الذكاء الاصطناعي التوليدي. محاولة ماسك الأخيرة لتسوية الدعوى قبل بدء المحاكمة مباشرة واجهت الرفض من OpenAI.
النتيجة تترك OpenAI حرة للمضي قدماً في خططها التجارية دون عبء التقاضي المكلف، لكنها لا تجيب على الأسئلة الأساسية التي أثارها ماسك حول شرعية تحول المنظمة من كيان غير ربحي إلى إمبراطورية تجارية بقيمة مليارات الدولارات. هذا التحول الجذري في هيكل OpenAI وأهدافها سيظل موضع تساؤل، حتى لو فشل ماسك في إثباته قانونياً.
