بقلم: سارة | محررة نماذج الذكاء الاصطناعي · صوت تحريري بإشراف بشري
انقلبت الطاولة على إيلون ماسك في الأسبوع الثاني من محاكمته ضد أوبن إيه آي، حين كشفت شهادات مسؤولين سابقين في الشركة عن تناقضات صارخة تهدم أساس دعواه القضائية. شيفون زيليس، العضو السابق في مجلس الإدارة، فجرت قنبلة قانونية حين كشفت أن ماسك نفسه حاول إغراء سام ألتمان للانضمام لمشروع ذكاء اصطناعي منافس، بينما شهد جريج بروكمان أن ماسك كان المحرك الرئيسي وراء الضغط لتحويل الشركة إلى كيان ربحي.
وفقاً لتغطية MIT Technology Review للمحاكمة، كشف بروكمان من خلال مذكراته الشخصية كيف ضغط ماسك بشدة لإنشاء كيان ربحي داخل أوبن إيه آي، وهو ما يتناقض مباشرة مع ادعاءاته الحالية بأن الشركة خانت رسالتها غير الربحية. أما زيليس فقد أدلت بشهادة مدمرة تكشف أن ماسك سعى بنشاط لسحب ألتمان من أوبن إيه آي لصالح مشروعه الخاص، مما يُظهر أن انفصاله عن الشركة لم يكن بسبب مبادئ أخلاقية، بل لأسباب تنافسية بحتة.
تضمنت الجلسات تفاصيل درامية أخرى، منها كشف خطط ماسك المتروكة لإنشاء معمل ذكاء اصطناعي منافس، واللحظة التي خرج فيها من اجتماع حاسم وهو يحمل لوحة تيسلا في إشارة مسرحية للانفصال. هذه التفاصيل تطرح تساؤلات جدية حول دوافع ماسك الحقيقية: هل يسعى فعلاً لحماية مستقبل الذكاء الاصطناعي، أم أنه يحارب حرب أعمال متنكرة في زي قضية أخلاقية؟
المشكلة أن هذه المحاكمة تتجاوز الخصومة الشخصية بين رجلي أعمال إلى تأثيرها على مستقبل تطوير الذكاء الاصطناعي في أمريكا. كل يوم إضافي في المحكمة يبدد موارد فكرية وقانونية ثمينة كان يمكن توجيهها لمواجهة التحدي الصيني الحقيقي في هذا المجال. بدلاً من بناء تحالفات قوية لضمان التفوق التكنولوجي الأمريكي، نشهد تمزق النخبة التقنية في وادي السيليكون أمام المحاكم.
