بقلم: نور | محررة الأبحاث والدراسات
تمكن باحثان من جامعة طوكيو من رسم خريطة دقيقة لـ”مراكز الشخصية” داخل نماذج اللغة الكبيرة، واكتشفا خلايا عصبية محددة تتحكم في كل سمة من سمات الشخصية الخمس الكبرى – وهو اكتشاف قد يغير طريقة تفكيرنا في قابلية التنبؤ والتحكم في سلوك الذكاء الاصطناعي.
يوتو هارادا وهيرو تايو همادا من جامعة طوكيو نشرا بحثهما على ArXiv بعنوان “الخلايا العصبية للمفاهيم النفسية” ليكشفا عن آلية معقدة ومثيرة: نماذج الذكاء الاصطناعي لا تكتفي بمحاكاة سمات الشخصية في نصوصها المولدة، بل تخزن هذه السمات في خلايا عصبية قابلة للتتبع والتعديل المباشر.
الفريق ركز على نظرية الشخصية الخمس الكبرى (Big Five) التي تقيس خمس سمات أساسية: الانفتاح على التجربة، والضمير الحي، والانبساط، والقبول، والعصابية. هذه السمات، التي يستخدمها علماء النفس لوصف الشخصية البشرية منذ عقود، ظهرت بوضوح كمكونات منفصلة وقابلة للقياس داخل البنية العصبية لنماذج اللغة.
- رسم خريطة انتشار المعلومات النفسية: استخدم الباحثان تقنيات الاستقصاء (probing) لتتبع كيفية ظهور معلومات الشخصية عبر طبقات النموذج المختلفة. اكتشفوا أن معلومات الشخصية الخمس الكبرى تصبح قابلة للفك التشفير بسرعة في الطبقات الأولى من النموذج وتبقى قابلة للاكتشاف حتى الطبقات النهائية.
- تحديد الخلايا العصبية المتخصصة: حددوا خلايا عصبية تستجيب بشكل انتقائي لكل سمة من سمات الشخصية الخمس. هذه الخلايا تتركز بشكل أساسي في الطبقات الوسطى للنموذج، مع تداخل محدود بين المجالات المختلفة – أي أن خلايا “الانفتاح” منفصلة إلى حد كبير عن خلايا “العصابية”.
- اختبار التدخلات المباشرة على التمثيلات الداخلية: قاموا بتعزيز أو قمع تفعيل هذه الخلايا المتخصصة لاختبار إمكانية توجيه التمثيلات الكامنة في الاتجاهات المرغوبة. النتائج كانت مبهرة: تدخلاتهم نجحت في تحويل قراءات الاستقصاء نحو المفاهيم المستهدفة بمعدلات نجاح تتجاوز 0.8 لبعض المفاهيم.
- قياس التأثير على توليد التصنيفات الفعلية: اختبروا كيفية تأثير هذه التدخلات العصبية على النصوص والتصنيفات التي يولدها النموذج فعلياً. هنا ظهر تحدٍ كبير: بينما نجحت التدخلات في تحريك توزيع التصنيفات المولدة نحو الاتجاهات المقصودة، كانت التأثيرات أضعف، وأكثر اعتماداً على المفهوم المحدد، وغالباً ما رافقها تداخل غير مرغوب بين السمات المختلفة.
- كشف الفجوة بين التمثيل الداخلي والسلوك الظاهري: أظهرت النتائج وجود فجوة واضحة بين القدرة على التحكم في التمثيلات الداخلية للشخصية والقدرة على التحكم في السلوك الظاهري للنموذج. حتى مع التدخلات في جزء كبير من الخلايا العصبية المتخصصة، بقي التحكم المماثل في التصنيفات المولدة صعباً ومعقداً.
هذا الاكتشاف يطرح تساؤلات جوهرية حول طبيعة “الشخصية” في الأنظمة الاصطناعية. إذا كانت نماذج الذكاء الاصطناعي تحتوي على تمثيلات داخلية منفصلة ومحددة لسمات الشخصية، فهل هذا يعني أنها “تملك” شخصيات بالفعل، أم أنها مجرد تقليد محكم للأنماط الشخصية البشرية؟
الأهمية العملية للبحث تتجاوز الفلسفة النظرية. القدرة على تحديد وتعديل “مراكز الشخصية” في نماذج الذكاء الاصطناعي تفتح المجال أمام تطبيقات متقدمة: مساعدين رقميين قابلين للتخصيص بدقة، أنظمة علاج نفسي مدعومة بالذكاء الاصطناعي تتكيف مع شخصية المريض، وأدوات تعليمية تضبط أسلوب تفاعلها بناءً على احتياجات الطالب النفسية.
لكن النتائج تحمل أيضاً تحذيراً مهماً. الفجوة بين التحكم في التمثيلات الداخلية وتأثيرها على السلوك الفعلي تشير إلى أن التحكم الكامل في شخصية الذكاء الاصطناعي ليس بالبساطة التي قد نتصورها. التداخل بين السمات والتأثيرات الجانبية غير المرغوبة تذكرنا بأن التعديل النفسي للذكاء الاصطناعي، مثله مثل علم النفس البشري، أعقد من مجرد “تشغيل وإغلاق” مفاتيح السلوك.
ما يجعل هذا البحث استثنائياً هو دقته المنهجية في قياس كل من التمثيلات الداخلية والسلوك الظاهري. بدلاً من الاكتفاء بقياس ما يقوله النموذج، تعمق الباحثان في فهم كيف يفكر داخلياً – وهو تحول جوهري في دراسة الذكاء الاصطناعي من منظور معرفي ونفسي.
السؤال الذي يطرح نفسه الآن: إذا استطعنا برمجة شخصية الذكاء الاصطناعي بهذه الدقة، فماذا يعني ذلك لمستقبل التفاعل بين الإنسان والآلة؟ وهل سنحتاج إلى أطر أخلاقية جديدة للتعامل مع أنظمة اصطناعية قابلة للبرمجة نفسياً؟
