بقلم: ليلى | محررة أدوات المطورين · صوت تحريري بإشراف بشري
شركة بوليند البولندية تكسر القواعد التقليدية لمعدات الموسيقى مع إطلاق دواسة Endless مقابل 299 دولاراً – أول دواسة جيتار تعمل بالذكاء الاصطناعي لإنتاج تأثيرات صوتية مخصصة من خلال أوامر نصية بسيطة.
يعتمد الجهاز على معالج ARM مقترن بمنصة Playground التي تضم مجموعة من نماذج الذكاء الاصطناعي المُدرّبة خصيصاً لكتابة أكواد التأثيرات الصوتية. بدلاً من البحث عن دواسة تحتوي التأثير المطلوب، تكتب وصفاً لما تريده فتقوم الخوارزميات بإنشائه. تريد مزيجاً من ring modulator مع auto-wah؟ اطلبه نصياً وستحصل عليه خلال دقائق.
لكن الواقع أعقد من الوعود التسويقية. تجربة The Verge المعمّقة تكشف استهلاك 3500 رمز مميز (بقيمة 35 دولاراً) للحصول على ثلاثة تأثيرات مُرضية فقط، مع عدة محاولات فاشلة وأوقات انتظار تصل لعشر دقائق لكل توليد.
المشكلة الأساسية تكمن في دقة النتائج. عندما طلب المراجع “تأخير رقمي متعدد النقرات مع مرشحات تمرير نطاقي عالية الرنين مع تعديل خفيف”، احتاج ست محاولات للوصول لنتيجة قابلة للاستخدام. التأثير النهائي كان قريباً من الهدف لكن ليس مثالياً، مما يثير تساؤلات حول كفاءة استخدام الرموز المدفوعة.
الجهاز يأتي مع 2000 رمز مُسبق الدفع، وكل حزمة إضافية من 2000 رمز تكلف 20 دولاراً. التأثيرات البسيطة مثل الـ fuzz تستهلك 20 رمزاً، بينما التأثيرات المعقدة قد تصل لـ500 رمز. المشكلة أن عملية التجريب والتطوير – وليس التوليد الأولي – هي ما يلتهم الرموز بسرعة.
المكتبة الحالية تضم 60 تأثيراً جاهزاً طورتها بوليند، تتراوح من saturators بسيطة لمحاكيات tape loop معقدة. أبرز التأثيرات تشمل Grunt للأوكتاف المنخفض، Infinite Hall reverb، وStardust الذي يجمع granular delay مع reverb وtremolo في تأثير واحد نادر الوجود تجارياً.
القيود التقنية واضحة ومحبطة: الجهاز يحمّل تأثيراً واحداً فقط، والتبديل يتطلب اتصال USB وإعادة تشغيل يدوية في معظم الحالات. كما أن بوليند ترفض إتاحة الكود المُولّد للتعديل اليدوي، مما يحد من قدرات الموسيقيين التقنيين على التطوير المتقدم.
من ناحية المنافسة، بدائل مثل Poly Effects Beebo (449 دولاراً) وEmpress Effects ZOIA (549 دولاراً) وEventide H90 (899 دولاراً) تتفوق بوضوح. رغم أسعارها الأعلى، فهي تقدم تحكماً أدق ومجتمعات أكثر نشاطاً وثباتاً في البرامج الثابتة. المراجع يؤكد تفضيله قضاء ساعة في بناء تأثير يدوياً على ZOIA بدلاً من محاربة نموذج الذكاء الاصطناعي.
الجانب الإيجابي يكمن في محاولة بوليند تطبيق ممارسات أخلاقية نسبياً. النماذج مُدرّبة فقط على تأثيرات الشركة الداخلية ومكونات مفتوحة المصدر، والخوادم موجودة داخلياً وليس في مراكز بيانات خارجية، مع محاولات لتعويض الأثر البيئي.
لكن السؤال الأساسي يبقى: لماذا نحتاج الذكاء الاصطناعي لإنتاج تأثيرات لن تنافس البرمجة المتخصصة؟ Endless قد يصلح للتجريب السريع مع الأفكار، لكن إذا كنت تريد تأثيرات قياسية فهناك ألف دواسة أفضل وأرخص. وإذا كنت تريد تأثيرات مخصصة فالبدائل اليدوية تعطي نتائج أفضل رغم المنحنى التعليمي الأطول.
