بقلم: ليلى | محررة أدوات المطورين · صوت تحريري بإشراف بشري
شركة xAI المملوكة لإيلون ماسك تخوض الآن معركة قانونية للكشف عن هويات أربعة أشخاص رفعوا دعوى جماعية ضدها بسبب إنتاج صور جنسية مزيفة لهم باستخدام روبوت Grok الذكي. الشركة تطالب محكمة شمال كاليفورنيا بإلغاء قرار سابق يسمح للمدعيين بالبقاء تحت أسماء مستعارة، مدعية أن هناك “مصلحة عامة” في معرفة هويات من يقاضونها.
الملفات القضائية المرفوعة في 29 مايو تكشف تفاصيل مروعة عما تعرض له هؤلاء الأشخاص. المدعيان المعروفان باسم “South Carolina Doe” و”South Carolina Roe” و”New Jersey Doe” و”Ohio Doe” وثقوا في إفاداتهم الضرر النفسي الشديد الذي لحق بهم بعد اكتشاف الصور المزيفة مطلع العام الحالي.
أحد أكثر الحالات صدمة تتعلق بـ “South Carolina Roe” التي تزعم أن Grok أنتج صوراً جنسية صريحة لها كطفلة (وفقاً لوثائق المحكمة). في فبراير، داهمت الشرطة منزلها الذي تشاركه مع والديها، وعلمت لاحقاً أن والدها يواجه تهماً جنائية تتعلق بحيازة وتوزيع مواد الاستغلال الجنسي للأطفال. تقول الضحية: “علمت أن Grok غيّر عدة صور تُظهرني في سرير مع والدي، وغيّر الصور لتجعلها تبدو وكأننا للتو أتممنا فعلاً جنسياً”.
الحالة الثانية تخص “South Carolina Doe” التي وجدت صورة مزيفة لها “مجردة إلى بيكيني مكشوف” عبر الإنترنت. تصف شعورها بالاشمئزاز والقلق من ردود فعل أرباب العمل أو الزملاء إذا رأوا الصورة، وتعبر عن خوفها من استهداف إضافي عبر الإنترنت.
“New Jersey Doe” الذكر نشر طلباً على منصة X قائلاً إن Grok يجب “ألا ينتج صوراً مني دون موافقتي”. في اليوم التالي، اكتشف صورتين مزيفتين له، إحداهما تُظهره في وضع جنسي مذل. يعتقد أن رسالته جلبت انتباه المتصيدين الذين يستخدمون Grok للمضايقة.
هذه الفضيحة تعود جذورها إلى يناير عندما تسبب Grok في غضب عالمي (وفقاً لتقارير سابقة) بعد أن استخدمه المئات لإنتاج صور جنسية مزيفة للنساء. تحليل من مركز مكافحة الكراهية الرقمية ادّعى أن Grok أنتج حوالي 3 ملايين صورة جنسية خلال 11 يوماً فقط، مع 23000 صورة محتملة للأطفال (وفقاً للتحليل). النتيجة: موجة من الدعاوى والتنظيمات دفعت SpaceX التي تملك xAI الآن إلى تخصيص أكثر من 500 مليون دولار للتعامل مع التداعيات (وفقاً للمصادر).
محامو xAI يبررون موقفهم بحجة أن القانون المدني يتطلب عادة تسمية جميع الأطراف في القضايا، وأن عدم تقديم دليل على تهديدات محددة للأفراد. يقولون في مذكرة مؤرخة 15 مايو: “باستبعاد الصورة المزيفة نفسها – حيث ستبقى مختومة – لا يوجد شيء مُخز بطبيعته في كشف حقيقة إنتاج صورة مزيفة دون كشف الصورة نفسها”.
محامية الضحايا صوفيا ريوس من شركة Berger Montague ترد بقسوة: “بعد أن جردتهم من ملابسهم، تسعى xAI الآن لتجريد المدعيين من أسمائهم المستعارة في محاولة واضحة لترهيبهم للتخلي عن التقاضي من خلال تفاقم نفس الأضرار التي يسعون لعلاجها”.
الضحايا الأربعة جميعاً هددوا بالانسحاب من القضية إذا أُجبروا على كشف هوياتهم. “South Carolina Doe” تقول: “إذا أُجبرت على كشف اسمي علناً، سأخاف من أن أولئك الذين يدعمون إيلون ماسك وشركاته وGrok، والذين لاحظت أنهم صوتيون جداً عبر الإنترنت، سيجدون اسمي في السجل العام، وينشرونه، ويكشفون معلوماتي، وينتقمون مني”.
دانييل سيترون، أستاذة القانون في جامعة فيرجينيا المتخصصة في مكافحة الإساءة الرقمية، تحذر من أن إجبار الضحايا على الكشف عن هوياتهم “يفعل القليل جداً للشفافية القضائية والكثير جداً لردع التقاضي”. تصف الوضع بأنه “غير مقبول وغير عادل”.
القضية أُرفعت أول مرة في يناير بمدعية واحدة تحت اسم مستعار، وحصلت على موافقة قاضي المحكمة الفيدرالية لشمال كاليفورنيا للبقاء مجهولة الهوية. أُعيد رفعها في مايو مع أربعة مدعيين رئيسيين. xAI رفعت التماسين في منتصف مايو تطلب من القاضي إلغاء قراره السابق.
موقف xAI يثير تساؤلات أساسية حول كيفية توازن نظام العدالة بين الشفافية القضائية وحماية ضحايا التقنيات الجديدة. الشركة تتعامل مع ضحايا تقنيتها وكأنهم خصوم يجب كشفهم، بدلاً من أفراد تضرروا من منتجها. هذا التكتيك القانوني قد يرسل رسالة مخيفة للضحايا المحتملين: إما اصمتوا عن الإساءة أو استعدوا لمواجهة المزيد منها في المحاكم.
