بقلم: ليلى | محررة أدوات المطورين · صوت تحريري بإشراف بشري
كانت Patreon تطلب من بوتات الذكاء الاصطناعي أن تتصرف باحترام، فتجاهلتها تماماً. الآن قررت المنصة أن تتوقف عن الطلب وتبدأ بالحجب.
أعلنت المنصة الخميس أنها تعتمد تقنية AI Crawl Control من Cloudflare لمنع البوتات المصممة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي من الوصول إلى محتوى المبدعين دون إذن. الفارق الجوهري هنا ليس تقنياً بحت، بل فلسفي: بدلاً من الاعتماد على ملفات robots.txt — وهي عبارة عن تعليمات نصية تعتمد على حسن نية البوت في الامتثال — صارت Patreon تحجب هذه البوتات بشكل مباشر قبل أن تصل إلى المحتوى أصلاً. وكما أوضح منشور المنصة الرسمي: “الموافقة لا ينبغي أن تعتمد على اختيار الماسح للتصرف باحترام”.
النتيجة كانت صادمة في دلالتها: خلال الاختبارات، (وفقاً لـ TechCrunch) انخفضت محاولات الوصول الأسبوعية من بوتات تدريب الذكاء الاصطناعي من آلاف المحاولات إلى الصفر. هذا الرقم بالتحديد يكشف شيئاً مهماً: البوتات لم تكن تمتثل لملفات robots.txt أصلاً، ما يعني أن المنصة كانت تطلب وهي تعلم أن طلبها مُتجاهَل.
الجذور تعود إلى 2023، حين بدأت Patreon بوضع تدابير أولى لمقاومة الزحف الآلي. لكن الوضع تعقّد مع الوقت؛ فالحائط المدفوع الذي يحمي معظم محتوى المبدعين لم يعد كافياً بعد أن أطلقت المنصة أدوات اكتشاف جديدة مثل Quips — وهي ميزة تشبه التغريدات — وخلاصة الصفحة الرئيسية المُعاد تصميمها، وهي بطبيعتها أكثر انكشافاً أمام الزواحف من المحتوى المحاط بجدران مدفوعة.
القرار لا يعني أن Patreon ترفض الذكاء الاصطناعي كلياً. المنصة ستسمح للبوتات التي تُفهرس الصفحات وتُرسل المستخدمين إليها — أي محركات البحث التقليدية والتطبيقات التي تُحيل حركة المرور — بالعمل كالمعتاد. الخط الفاصل هو التدريب: أي بوت يستخدم المحتوى لبناء نماذج ذكاء اصطناعي دون إذن صريح سيُحجب.
Cloudflare من جهتها لم تقف مكتوفة اليدين. المنصة (وفقاً لـ TechCrunch) أطلقت منذ عام 2024 أدوات تتيح لمواقع الويب تقييد بوتات الذكاء الاصطناعي، ثم طورت لاحقاً سوقاً تجارياً يُمكّن المواقع من تحصيل رسوم مقابل السماح بالزحف، يُعرف بـ Pay Per Crawl. وفي مطلع يوليو الجاري، (وفقاً لـ TechCrunch) غيّرت Cloudflare سياساتها لتجعل حجب “الزواحف المختلطة” — تلك التي تُفهرس وتُدرّب في آنٍ واحد — أمراً افتراضياً على الصفحات التي تعرض إعلانات.
المسألة تتجاوز Patreon بكثير. ما يجري هنا هو موجة من الناشرين والمبدعين الرقميين الذين وصلوا إلى نفس الاستنتاج: الثقة في حسن نية شركات الذكاء الاصطناعي باتت عديمة الجدوى. Drew Rowny، مدير المنتجات في Patreon، صاغ هذا الموقف بشكل مباشر: “في معظم الإنترنت، يضطر المبدعون إلى القبول بتدريب الذكاء الاصطناعي على أعمالهم فقط للوصول إلى الجمهور وتنميته. لدى Patreon رؤية مختلفة: ينبغي للمبدعين أن يتمكنوا من تنمية جمهورهم والتحكم في كيفية استخدام أعمالهم”.
غير أن هذا الموقف يحمل توتراً داخلياً يستحق التأمل. منظومة الذكاء الاصطناعي التي تغري هؤلاء المبدعين بأدوات إبداعية وإنتاجية، هي نفسها التي تتغذى على محتواهم. الحجب يحمي المحتوى الراهن، لكنه لا يُعالج السؤال الأعمق: من حق من أن يستفيد ممن في هذه المعادلة؟ Patreon اختارت الإجابة بأدوات الحجب، وتركت التفاوض حول القيمة لوقت لاحق — أو ربما لساحات قضائية لا تزال تتشكل.
