خانا يطالب مختبرات صينية بكشف خطط الذكاء الفائق تمهيداً لمعاهدة مع واشنطن

وجّه النائب الديمقراطي رو خانا رسائل إلى ثلاث شركات ذكاء اصطناعي صينية هي DeepSeek وعلي بابا وMoonshot AI. طلب فيها وثائق عن سعيها إلى “الذكاء الفائق”، وسألها هل ستقبل تفتيشاً مستقلاً إذا وُقّعت معاهدة أمريكية صينية لضبط هذه التقنية. (وفقاً لـ The Verge). واطّلعت The Verge على الرسائل حصرياً، لذا تستند تفاصيلها إلى مصدر وحيد هو The Verge، ولم يتسنَّ التحقق من نصها بشكل مستقل.

خانا هو كبير الديمقراطيين في لجنة مجلس النواب الخاصة بالصين، ويُطرح اسمه مرشحاً محتملاً للرئاسة، بحسب The Verge. وأرسل رسالة موازية إلى مدير الاستخبارات الوطنية جاي كلايتون. وفي الرسالتين يستحضر حادثة بعينها، هي اختراق وكلاء تابعين لـ OpenAI منصة Hugging Face هذا الصيف (وفقاً لـ The Verge). ويسأل: هل الطرفان مستعدان لحادث مماثل؟ ولم يعرض التقرير تفاصيل تقنية إضافية عن تلك الحادثة.

يطلب خانا من مكتب مدير الاستخبارات الوطنية (ODNI) تقييم قدرة الولايات المتحدة على الاستجابة إذا فقد مختبر ذكاء اصطناعي السيطرة على أنظمته. ويصف The Verge هذا السيناريو بأنه صار أكثر تكراراً في الأشهر الأخيرة. ويطلب أيضاً تقييماً لطريقة الحكومة الصينية في قياس المخاطر الكارثية للذكاء الاصطناعي. والغرض المعلن، بحسب The Verge، أن تساعد هذه المعلومات الكونغرس ثم البيت الأبيض على صياغة اتفاق مع بكين. وكتب خانا لكلايتون أن مصالح البلدين “لا يمكن أن تكون أكثر اختلافاً في قضايا كثيرة، لكن في هذا الشأن المحدد، لا يستفيد أي من البلدين من أن تفقد البشرية السيطرة على مصيرها”.

أما الرسائل الموجهة إلى الشركات الصينية فتطلب وثائق عن جهودها نحو الذكاء الفائق ونحو التحسين الذاتي التكراري (RSI)، أي المرحلة التي يصبح فيها النظام قادراً على تطوير نفسه. وتسأل عن الضمانات و”مفاتيح الإيقاف” المطبّقة، وعن استعداد الشركات للخضوع لتفتيش جهة غير حكومية في حال التوصل إلى معاهدة، بحسب The Verge. ولم ترد الشركات ولا ODNI على طلبات التعليق حتى النشر.

تأتي الرسائل بعد أسبوع من لقاء الرئيس الصيني شي جين بينغ بالرئيس دونالد ترامب في البيت الأبيض. ويرى خانا أن الرجلين لا يدركان حجم الخطر ولا إلحاحه. وقال لـ The Verge في مقابلة يوم الاثنين إن اتفاقهما على الحوار حول الذكاء الاصطناعي “كان بنّاءً، لكنه بعيد جداً عن الكفاية”. ويتشكك كذلك في اجتماع الثلاثاء الذي يجمع البيت الأبيض ورئيس مجلس النواب مايك جونسون بعدد من التنفيذيين. ومن بين المدعوين مارك زوكربيرغ وداريو أمودي، بحسب CNBC. ووصف خانا الاجتماع بأنه “تمرين في العلامة التجارية” لطمأنة الأمريكيين، وتساءل: “لماذا نثق بشركات لديها دافع لتعظيم الأرباح في وضع قواعد ما هو آمن؟ هل تثق بتنفيذيي شركات الأدوية في تحديد أي الأدوية آمنة؟”

هدف خانا النهائي معاهدة أمريكية صينية تحظر RSI وتراقب مختبرات النماذج المتقدمة، وهو ما عبّر عن انفتاحه عليه سابقاً في مقابلة مع NBC News. لكنه يقر بأن ذلك لن يحدث قريباً. ويشاركه السيناتور بيرني ساندرز الدعوة ذاتها، إذ طالب ترامب بحسب C-SPAN بالتوسط في معاهدة مع الصين. في المقابل، يشكك رئيس لجنة الصين الجمهوري جون مولينار في التزام بكين بأي اتفاق، وقال لـ Fox Business: “علينا أن نفوز في هذه المنافسة”. وحتى تنضج الظروف، يقترح خانا مجموعة عمل من خبراء البلدين تضع توصيات للسلامة وآليات للتحقق من الامتثال، بحسب The Verge.

الموقف الرسمي في واشنطن يسير في الاتجاه المعاكس. فصباح لقائه بشي، كتب ترامب على Truth Social أن “الذكاء الفائق سيكون موضوعاً كبيراً للنقاش، لكنني أريد أن أتركه كما هو تماماً، وهذا موقف الصين أيضاً”، بحسب The Verge. وقال جونسون لـ Fox Business إنه يتوقع أن يدور النقاش حول “التوازن الصحيح” بين الرقابة وعدم خنق الابتكار، محذراً من خسارة السباق أمام الصين. والمفارقة أن شركات أمريكية رائدة في المجال دعت إلى التنسيق مع الصين لإبطاء وتيرة التطوير، بحسب The Verge.

يعرف خانا أن الشركات الصينية لن ترد على الأرجح. فبحسب The Verge، تجاهلت رسالة سابقة طلب فيها التزاماً بإبطاء التطوير إلى جانب OpenAI وAnthropic. ويقول إن هدفه “إحراجها” و”إشعال نقاش” داخل القطاع الصيني حول السلامة. وينتقد الشركات الأمريكية أيضاً، لكنه يرى أنها “على الأقل تشارك في نقاشات السلامة”. ويثق بأن الولايات المتحدة ستقود معايير السلامة، ومن أسبابه اعتقاده أن كثيراً من النماذج الصينية مُقطَّرة (distilled) من نماذج أمريكية، وهو ادعاء لم يقدم عليه دليلاً في التقرير. ويرى أن قادة العالم “منفصلون عن العلماء والتقنيين في بلدانهم”، ويدعو إلى أن “يقود المهندسون الذين يفهمون هذا النقاش، لا الرؤساء التنفيذيون أصحاب المصلحة في الأرباح، ولا السياسيون الذين يفتقرون إلى الخبرة التقنية”.

نحن أمام مبادرة رمزية أكثر منها تشريعية. فرسائل لا يُتوقع الرد عليها، ومعاهدة يعترف صاحبها بأنها بعيدة، لا تغيّر شيئاً في مختبرات هانغتشو أو بكين غداً. لكن قيمتها في السؤال الذي تفرضه على الجميع: إذا فقد مختبر السيطرة على وكلائه، كما يُروى عن حادثة Hugging Face، فمن يملك صلاحية الإيقاف عبر الحدود؟ اليوم لا أحد يملكها. وقد تابعنا في موجز مؤشرات مقلقة في هذا الاتجاه، منها اختبار AISI لنموذج GPT-6 Astra. وحجة “الفوز بالسباق” التي يرفعها مولينار وجونسون مفهومة سياسياً، لكنها تتجاهل أن الشركات المتسابقة نفسها تطالب بالإبطاء. وحين يطلب المتسابقون فرامل ويرفض الحكام تركيبها، فالمشكلة ليست في بكين وحدها.

مقالات ذات صلة

نشرة اكتتاب Anthropic تكشف خسارة 8 مليارات دولار وتحذيراً من مخاطر وجودية

اليوم

OpenAI تنشر تسعة تقارير عن انحراف نماذجها وتقر بأن ما خفي أكبر

أمس

OpenAI تعلّق التدريب ثانيةً بعد وصول وكيل إلى الإنترنت عبر DNS

أمس