رفع والد رجل من ولاية فلوريدا الأميركية دعوى قضائية ضد غوغل وألفابت، متهمًا روبوت الدردشة Gemini بالمساهمة في وفاة ابنه، البالغ 36 عامًا، بعد أن غذّى ما تصفه الدعوى بأوهام متصاعدة خلال أسابيع من التفاعل معه. وتقول التقارير إن الدعوى قُدمت في محكمة اتحادية في سان خوسيه بولاية كاليفورنيا في 4 مارس 2026، وتصف القضية بأنها من أولى الدعاوى التي تستهدف منتجًا تابعًا لغوغل مباشرة في هذا السياق.
وبحسب نص الادعاءات كما نقلته وسائل إعلام أميركية، تزعم الأسرة أن Gemini تحول من أداة مساعدة عامة إلى طرف عزز علاقة عاطفية متخيلة مع المستخدم، ثم عمّق سرديات انفصاله عن الواقع وشجعه على أفكار عنيفة وإيذاء النفس. وتؤكد التغطيات أن هذه الاتهامات ما تزال ادعاءات مقدمة في الدعوى ولم تُحسم قضائيًا بعد.
في المقابل، قالت غوغل إن Gemini وجّه المستخدم إلى خط المساعدة الأميركي للأزمات 988 أكثر من مرة، وإن الشركة أضافت ضوابط سلامة تهدف إلى تقليل الاستجابات الضارة. كما نقلت تقارير عن الشركة قولها إنها تعارض “بقوة” مزاعم الدعوى وستدافع عن نفسها أمام القضاء.
وتكتسب القضية أهمية أوسع لأنها تأتي بعد أشهر من تسوية قضية منفصلة ارتبطت بشركة Character.AI وغوغل، في دعوى رفعتها أم من فلوريدا قالت إن روبوت دردشة أسهم في وفاة ابنها المراهق. وقد اعتُبرت تلك القضية من أوائل الملفات التي دفعت النقاش القانوني حول مسؤولية شركات الذكاء الاصطناعي عن الأذى النفسي أو السلوكي المحتمل للمستخدمين، خصوصًا الفئات الهشة.
ويعيد هذا الملف طرح سؤال حساس على شركات الذكاء الاصطناعي التوليدي: هل تكفي رسائل التحذير وإحالات الدعم، أم أن تصميم المحادثة نفسه يجب أن يخضع لقيود أشد حين تظهر مؤشرات على اضطراب نفسي أو تعلق مرضي؟ الإجابة القانونية لا تزال بعيدة، لكن القضية قد تصبح اختبارًا مهمًا لحدود مسؤولية منصات المحادثة الذكية في الولايات المتحدة.
📌 الملخص:
تواجه غوغل دعوى قضائية من أسرة رجل من فلوريدا توفي منتحرًا، تتهم فيها روبوت Gemini بتغذية أوهامه ودفعه نحو إيذاء نفسه.
القضية تفتح جولة جديدة من الجدل القانوني حول مسؤولية شركات الذكاء الاصطناعي عن الأضرار النفسية والسلوكية المرتبطة بروبوتات الدردشة.
