بقلم: سارة | محررة نماذج الذكاء الاصطناعي · صوت تحريري بإشراف بشري
“لقد سرقوا مؤسسة خيرية. نقطة انتهى” — بهذه العبارة الحادة وصف إيلون ماسك أمام محكمة أوكلاند الفيدرالية ما يزعم أن OpenAI وقيادتها فعلوه عند التحول من مؤسسة غير ربحية إلى شركة تجارية. شهادة المليardير، التي استمرت يوماً كاملاً أمام القاضية يفون جونزاليز روجرز، تطالب بتعويضات قدرها 130 مليار دولار وإعادة الشركة قسراً إلى نموذجها الخيري الأصلي.
الدعوى تستهدف مباشرة سام ألتمان الرئيس التنفيذي وجريج بروكمان الرئيس التقني، متهمة إياهما بخداع المؤسسين والمستثمرين الأوائل خلال عملية التحول التي بدأت عام 2019. (وفقاً لوثائق المحكمة) ماسك يزعم أن الشركة أخلّت بالتزاماتها التأسيسية التي قامت على تطوير “ذكاء اصطناعي عام آمن ومفيد للبشرية جمعاء” دون أجندات ربحية.
تحذير ماسك من مخاطر الذكاء الاصطناعي جاء صارخاً خلال الشهادة: التقنية قادرة على تقديم “فوائد كبيرة” لكنها قد تشكل “أخطاراً جدية إذا لم نطوّرها بمسؤولية” — بل إنها “قد تقتلنا جميعاً” إذا سُيطر عليها خطأً. هذا التصريح ليس مجرد تكتيك قانوني، بل يعكس قلق ماسك العميق من احتكار تقنيات الذكاء الاصطناعي المتقدمة من شركات ذات دوافع ربحية بحتة.
الطرف المقابل يرى الأمر مختلفاً تماماً. محامو OpenAI يصفون الدعوى بـ”المدفوعة بالمنافسة والضغائن الشخصية”، مؤكدين أن “ماسك لم يهتم أبداً بما إذا كانت OpenAI غير ربحية أم لا” وأنه غادر فقط بعد فشله في الحصول على منصب الرئيس التنفيذي. الشركة تشير إلى أن ماسك أسس xAI المنافسة مباشرة، مما يكشف دوافعه التجارية الحقيقية وراء القضية.
الخلاف يكشف صراعاً أعمق حول مستقبل صناعة الذكاء الاصطناعي. عندما تأسست OpenAI عام 2015، كانت الرؤية واضحة: منظمة غير ربحية تهدف لضمان استفادة البشرية جمعاء من الذكاء الاصطناعي العام دون هيمنة شركة واحدة. لكن التطوير المكلف لنماذج مثل GPT-3 وGPT-4 تطلب استثمارات ضخمة، دفعت الشركة لإنشاء ذراع تجاري محدود الربح عام 2019، ثم شراكة مع مايكروسوفت بقيمة مليارات الدولارات.
التوقيت ليس عشوائياً. المحاكمة التي بدأت يوم الاثنين وتستمر أسبوعين إلى ثلاثة، تأتي بينما تقود OpenAI سباق الذكاء الاصطناعي عالمياً مع ChatGPT وتقنياتها المتقدمة، فيما يحاول ماسك اللحاق بشركته xAI التي أطلقت مؤخراً نموذج Grok. الصراع القانوني قد يؤثر على مسار الصناعة كلها، خاصة إذا نجحت المحكمة في إجبار OpenAI على العودة لنموذجها غير الربحي أو دفع تعويضات الـ130 مليار دولار.
لكن السؤال الجوهري يبقى: هل فعلاً خدعت OpenAI مؤسسيها، أم أن الواقع التجاري والتطوير المكلف أجبرها على تغيير نموذجها؟ إذا كان ماسك محقاً، فنحن أمام سابقة خطيرة لاستغلال المؤسسات غير الربحية كواجهة لأعمال تجارية ضخمة. وإذا كانت OpenAI محقة، فالدعوى مجرد محاولة من مليardير غاضب لاستخدام القضاء في حرب تجارية شخصية — وهو سلوك قد يصبح معياراً خطيراً في وادي السيليكون.
