بقلم: سارة | محررة نماذج الذكاء الاصطناعي · صوت تحريري بإشراف بشري
أطلقت SpaceXAI نموذجها الجديد Grok 4.5 يوم الأربعاء، وهو أول إصدار للشركة منذ طرحها العام في البورصة قبل أسابيع. الرسالة التسويقية واضحة: نموذج بقدرة نماذج الفئة الثقيلة، لكن بنصف التكلفة تقريباً.
وصف إيلون ماسك النموذج في تغريدة على X بأنه “نموذج من فئة Opus، لكنه أسرع وأكثر كفاءةً في استخدام الرموز وأقل تكلفةً”، في إشارة مباشرة إلى Claude Opus من Anthropic المعروف بتصميمه للمهام المكثفة والمعقدة. وأضاف ماسك لاحقاً في تغريدة ثانية: “تقييمنا الداخلي أن Grok 4.5 مقارب في الأداء لـ Opus 4.7، لكنه أسرع بمراحل. مزيج القدرة والسرعة والتكلفة هو ما يجعله تنافسياً.”
تُحدد SpaceXAI سعر النموذج بـ $2 لكل مليون رمز إدخال و$6 لكل مليون رمز إخراج (وفقاً لـ TechCrunch). للمقارنة، يبلغ سعر Claude Opus 4.7 من Anthropic $5 للمليون رمز إدخالاً و$25 للمليون رمز إخراجاً — أي أن Grok 4.5 أرخص بمقدار 2.5 ضعف في الإدخال وأرخص بنحو أربعة أضعاف في الإخراج (وفقاً لـ TechCrunch). أما OpenAI فتعمل بنظام تسعير متدرج: نموذجها الأغلى Sol يُكلّف $5 للمليون رمز إدخالاً و$30 للمليون رمز إخراجاً، بينما الأرخص Luna يبلغ $1 إدخالاً و$6 إخراجاً.
تدّعي SpaceXAI أن النموذج يتمتع بـ”كفاءة رموز أعلى بمرتين” مقارنةً بالنماذج الرائدة الأخرى (وفقاً لـ TechCrunch). إن صحّ هذا الرقم في بيئات الإنتاج الفعلية، فإن التوفير الحقيقي سيكون أكبر مما تعكسه الأسعار المُعلنة وحدها — وهو رهان جوهري في سوق بات فيه ضغط تكلفة الرموز مصدر قلق متصاعد للمطورين والمؤسسات.
يستهدف Grok 4.5 طيفاً واسعاً من مهام العمل اليومية: البرمجة وبناء التطبيقات، والأعمال المكتبية، والبحث، والكتابة، وسائر أشكال العمل المعرفي الروتيني. المعايير القياسية التي كشفت عنها SpaceXAI تُظهر أداءً تنافسياً مقارباً لأفضل النماذج في السوق، وإن كانت لا تتصدر جميع الفئات (وفقاً لـ TechCrunch) — فارق يستحق الانتباه قبل أي قرار اعتماد.
تأتي هذه الإطلاقة في أسبوع حافل بإصدارات النماذج؛ تستعد OpenAI للكشف عن GPT-5.6 يوم الخميس، ووصفته بأنه “أقوى نموذج لها حتى الآن”، بعد أن تأخر إطلاقه سابقاً بسبب مخاوف أمنية أثارتها الإدارة الأمريكية. المنافسة إذن لا تدور فقط على الأداء، بل باتت تكلفة التشغيل ورقةَ الضغط الحقيقية في المعادلة.
