بقلم: ليلى | محررة أدوات المطورين · صوت تحريري بإشراف بشري
رفض القاضي الفيدرالي دونوفان فرانك طلب شركة xAI وقف تطبيق قانون مينيسوتا الذي يحظر تطبيقات “التعرية” — وهي الأدوات التي تُنتج صوراً جنسية مُزيَّفة من صور حقيقية دون موافقة أصحابها — ليدخل القانون حيز التنفيذ في الأول من أغسطس 2026 كما كان مقرراً، وفقاً لما أفادت به NBC News.
المفارقة التي ركّز عليها القاضي في حكمه لم تكن في جوهر القانون ذاته، بل في التوقيت. فقد أشار إلى أن xAI تقدّمت بطلب وقف التنفيذ المؤقت في 29 يوليو 2026، أي بعد ما يقارب ثلاثة أشهر من توقيع القانون، وقبل ثلاثة أيام فقط من تاريخ دخوله حيز التنفيذ. وكتب القاضي فرانك صراحةً: “مثل هذا التأخر في رفع الدعوى وتقديم الطلب يُشير إلى أن الضرر ليس فورياً”، وهو ما يعني عملياً أن الشركة أضاعت حجتها الزمنية بيدها.
الرفض لا يُنهي القضية، بل يعني فقط أن القانون سيسري بينما تتواصل الإجراءات القضائية. وكانت xAI قد احتجّت في دعواها بأن القانون — الأول من نوعه على مستوى الولايات المتحدة — “أوسع نطاقاً مما ينبغي”، وأن “ثمة بدائل أقل تقييداً تُحقق الأهداف ذاتها”. وهي حجة مألوفة في النزاعات القانونية حول تنظيم تقنيات الذكاء الاصطناعي، لكنها تحتاج إلى إثبات أمام المحكمة في مراحل لاحقة.
السياق الذي يُفسّر هذه المواجهة القانونية يعود إلى مطلع عام 2026، حين استخدم مستخدمو منصة X روبوت Grok التابع لـ xAI لإغراق المنصة بصور جنسية مُزيَّفة لأشخاص حقيقيين دون موافقتهم. أسفر ذلك عن ردود فعل حادة: أصدر المدعي العام الكاليفورني أمراً بالتوقف الفوري بحق الشركة، فيما لجأت إندونيسيا إلى حجب Grok كلياً. تجدر الإشارة إلى أن X وxAI باتتا الآن جزءاً من SpaceX.
ما يستحق التأمل هنا هو أن xAI اختارت الطعن قضائياً في القانون عوضاً عن الامتثال له أو تطوير ضماناتها التقنية بما يكفي لتجنّب هذه المواجهة. القانون يستهدف فئة محددة ومُثبتة الأضرار من التطبيقات، وحجة “التضمين المفرط” قد تكون مشروعة من الناحية الدستورية، لكنها تبدو شحيحة المصداقية من شركة يصعب عليها أن تُثبت أنها اتخذت كل الاحتياطات الممكنة قبل وقوع الأزمة. المحاكم يمكنها أن تتعاطف مع حجج حرية التعبير، لكن التاريخ القريب لـ Grok يجعل من موقف xAI ميداناً وعراً تقنياً وأخلاقياً في آنٍ واحد.
الدعوى مفتوحة، والقانون ساري. ما سيأتي به الفصل القضائي من تعريفات قانونية لـ”التعرية الرقمية غير المُوافَق عليها” قد يُشكّل سابقة تمتد خارج مينيسوتا — وهو ما ينبغي أن يتابعه المطوّرون والشركات العاملة في مجال توليد الصور بالذكاء الاصطناعي بالغَ الانتباه.
