بقلم: سارة | محررة نماذج الذكاء الاصطناعي · صوت تحريري بإشراف بشري
حين كتب سام ألتمان على منصة X مخاطباً إيلون ماسك “أنت من يبيع مستثمري السوق العامة على مراكز بيانات فضائية قصيرة الأمد”، لم يكن يطلق رأياً شخصياً بقدر ما كان يُعيد صياغة ما خلص إليه معظم الخبراء التقنيين منذ فترة. الخلاف الشخصي بين الرجلين لافت بالطبع، لكن الأهم هو السؤال الذي يختبئ خلفه: هل مراكز بيانات الفضاء حقيقية بما يكفي لتبرير تقييم تريليوني دولار لـ SpaceX؟
القصة بدأت حين اتهم ماسك ألتمان بالاحتيال، فردّ الأخير بأن المشروع الفضائي لـ SpaceX هو الأولى بهذا الوصف. لكن بعيداً عن حدة التبادل، يتقاطع موقف ألتمان مع ما يقوله المهندسون الذين أجروا الحسابات، والمؤسسون الذين يبنون شركات مشابهة، وحتى فريق Google الذي يطوّر مشروع حوسبة مداري خاصاً به — والجميع يصلون إلى الخلاصة ذاتها: هذا القطاع لن يُشكّل فارقاً حقيقياً قبل أن تتوفر صواريخ أرخص بكثير وقدرة على تصنيع أقمار اصطناعية عالية الأداء بتكلفة منخفضة وحجم ضخم.
خطط SpaceX لإطلاق أسطول من مراكز البيانات المدارية لتنفيذ مهام inference للذكاء الاصطناعي تُمثّل الرهان الرئيسي وراء التقييم الخيالي للشركة. المحللون المتفائلون يصفون هذه القدرة بأنها “سحابة مدارية” غير مسبوقة، أو وقود لنماذج SpaceXAI. لكن ما يراه المتفائلون فرصة استثمارية نادرة، يراه الخبراء الميدانيون معادلة لا تنجح بالأرقام الحالية — وهذا هو جوهر المشكلة: مستثمرو السوق العامة يتجاهلون ما يقوله المختصون.
الرهان الوحيد الذي يمكن لماسك الاستناد إليه هو Starship، الصاروخ العملاق الذي من المقرر أن يُجري رحلته التجريبية الثالثة عشرة في السابع عشر من يوليو 2026. إذا نجحت الشركة في استعادة كلا مرحلتي الصاروخ، يتحسّن المنطق الاقتصادي نظرياً. لكن حتى هذا السيناريو المتفائل لا يُغلق الفجوة: الرحلات التشغيلية القابلة لإعادة الاستخدام (وفقاً لـ TechCrunch) ستظل على الأرجح على بُعد سنوات، وأولويات SpaceX مرتبطة بعقود NASA وبتوسيع شبكة Starlink قبل أي شيء آخر.
ثمة تعقيد إضافي أقرّت به SpaceX ذاتها خلال جلسات الطرح العام الأولي: Starship قد لا يكون قابلاً لإعادة الاستخدام الكاملة في المدى القريب، وسيتطلب التخلص من مرحلته الثانية في كل إطلاق. هذه النقطة تحديداً هي التي تُفسّر لماذا يبدو ردّ ماسك — “سنبدأ بتشغيلها العام المقبل” — غير مقنع تقنياً. لا أحد يُشكّك في قدرة SpaceX على إطلاق قمر اصطناعي مجهّز بقدرات معالجة عالية السرعة خلال عام. لكن الفارق جوهري بين إطلاق واحد للإثبات، وبين التصنيع والإطلاق بمقياس صناعي — وهذا الأخير هو ما قد يستغرق حتى ثلاثينيات القرن الحادي والعشرين.
ما يجعل هذا النقاش أكثر من مجرد شجار بين رجلين ثريين، هو أن شركات فضائية مستقلة جمعت مئات الملايين لبناء مراكز بيانات مدارية — منها Starcloud التي حصلت على 170 مليون دولار، وCowboy Space التي جمعت 275 مليون دولار. هؤلاء المؤسسون لا يقولون إن الفكرة مستحيلة؛ بل يقولون إنها مرهونة بتحولات هيكلية في تكلفة الإطلاق وتصنيع الأقمار الاصطناعية — وهو ما يتفقون فيه مع ألتمان ضمنياً حتى وهم يبنون عليها رهاناتهم الاستثمارية.
في نهاية المطاف، ألتمان محقّ في الادعاء التقني، لكن التوقيت مثير للسخرية: يُشير إلى فقاعة محتملة في قطاع يعمل هو الآخر بتقييمات مضخّمة ووعود بعيدة المدى. ماسك من جهته يملك الصاروخ والبنية والرؤية، لكن ليس الجداول الزمنية الواقعية التي تحتاجها التريليونات. أما المستثمرون الذين يراهنون على كليهما، فيستحق كل منهم أن يسأل نفسه: هل يشتري مستقبلاً حقيقياً أم يدفع ثمن رواية مقنعة؟
