بقلم: سارة | محررة نماذج الذكاء الاصطناعي · صوت تحريري بإشراف بشري
ردّت OpenAI علنياً، الثلاثاء، على الدعوى القضائية التي رفعتها Apple بتهمة سرقة أسرار تجارية، مؤكدةً أن الاتهامات تفتقر إلى الأدلة. “لسنا على علم بأي دليل يثبت وجاهة هذه الشكوى”، وفق ما نشر مراسل بلومبرغ إد لودلو على منصة X، مضيفةً أن الشركة “تؤمن بالمنافسة النزيهة وحرية الأفراد في اختيار جهة عملهم”.
جاء هذا الردّ بعد أيام من رفع Apple دعواها أمام المحكمة الفيدرالية في المقاطعة الشمالية لكاليفورنيا، المؤلفة من 41 صفحة، التي تتضمن اتهامات موثقة بحق قيادات OpenAI، أبرزها تانغ تان، كبير مسؤولي الأجهزة في الشركة. تان ليس وجهاً مجهولاً في عالم التقنية؛ فقد أمضى 24 عاماً في Apple تدرّج خلالها حتى بلغ منصب نائب الرئيس لتصميم منتجات iPhone وApple Watch، قبل أن ينضم إلى OpenAI. وتدّعي Apple أن موظفين سابقين لديها انتقلوا إلى OpenAI وعملوا بصورة منسّقة على الحصول على معلومات سرية وملكية فكرية، في سياق تطوير الشركة لمنتج أجهزة خاص بها.
الردّ الصادر الثلاثاء هو الأول من نوعه الذي تعلّق فيه OpenAI على مضمون الدعوى تحديداً. فحين أعلنت Apple عن الدعوى لأول مرة، اكتفت OpenAI بالقول لـ TechCrunch: “لا يوجد لدينا أي اهتمام بأسرار الشركات الأخرى التجارية”، دون أن تتطرق إلى تفاصيل الاتهامات. هذه المرة، الصياغة أكثر حدة مع الحرص على تجنب التصعيد المباشر، وهو توازن دقيق يعكس ربما حجم الرهانات المطروحة على الطاولة.
وتكتسب هذه المواجهة بُعداً أعمق حين تنظر إلى ما تعمل عليه OpenAI في مجال الأجهزة. في اليوم ذاته الذي أصدرت فيه ردّها، كشفت Bloomberg أن OpenAI تطوّر مكبر صوت ذكي متنقل وخالٍ من الشاشة، يُوصف بأنه “رفيق ذكاء اصطناعي يشبه الإنسان” مصمم للإقامة في المنزل. الجهاز لا يحمل شاشة، ويضم عناصر ميكانيكية متحركة، وتشير المعطيات إلى أنه يُبنى بمساهمة عدد من المهندسين السابقين في Apple ممن عملوا على iPhone وMac. وهذا الجهاز تحديداً قد يكون نقطة الاحتكاك الفعلية: فإذا صحّت ادعاءات Apple، فإن الأسرار التي تسرّبت ستكون قد أسهمت مباشرة في بناء منافس لها في عقر دارها.
الصورة الأوسع تزيد المشهد تعقيداً؛ إذ تستحوذ OpenAI على استارتب io التابعة لـجوني آيف، المصمم الأسطوري الذي شكّل هوية أجهزة Apple البصرية لعقود، مما يعني أن التنافس على صعيد الأجهزة لم يعد مجرد احتمال نظري بل مسار استراتيجي مُعلن. وهذه الخلفية تجعل دعوى Apple أقل شبهاً بخلاف قانوني اعتيادي وأكثر شبهاً بمحاولة لتقييد منافس يتشكّل في لحظة حرجة.
غير أن الادعاء وحده لا يُثبت الفعل. ردّ OpenAI يرمي بالعبء كله على Apple لتقديم الأدلة، وهو موقف قانوني منطقي، لكنه لا يعني بالضرورة براءة ساحة مطلقة. الاتهامات التفصيلية الواردة في الشكوى، من تنسيق مزعوم بين موظفين بعينهم إلى آليات محددة لنقل المعلومات، تشير إلى أن Apple بنت قضيتها على تحقيق داخلي. الحكم على متانة هذا التحقيق يتطلب اختباراً أمام المحكمة، لا بياناً صحفياً.
ما هو مؤكد الآن: الصدام بين عملاقين من أعمدة الصناعة انتقل رسمياً من ساحة التنافس التجاري إلى قاعة المحكمة، ومحور النزاع هو من يرسم شكل الجهاز الذكي القادم الذي سيجلس في غرف المعيشة.
