قاضية فيدرالية ترفض حجة التوربينات المتنقلة وتُبقي دعوى NAACP ضد xAI قائمة

خسرت شركة xAI المملوكة لـ SpaceX محاولتها إسقاط دعوى الجمعية الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP) بشأن التوربينات الغازية التي تغذي مركز بيانات Colossus قرب ممفيس. فقد رفضت القاضية الفيدرالية ديبرا م. براون طلب الإسقاط، بحسب TechCrunch. تقديرنا في موجز أن الحكم أثقل مما يوحي به وصفه الإجرائي، لأنه أغلق الثغرة التي بنت عليها الشركة دفاعها كله. كان رهانها أن التوربين الذي يمكن نقله لا يحتاج ترخيصاً، حتى لو بقي في مكانه يغذي منشأة دائمة.

الاتهام نفسه لم يُحسم بعد، وهو حتى الآن رواية المدعين. يقاضي مركز القانون البيئي الجنوبي (SELC) نيابة عن NAACP، ويقول إن الشركة “ركّبت وشغّلت ما لا يقل عن 35 توربين احتراق ومصادر أخرى لتلوث الهواء في موقع Colossus، دون أن تحصل يوماً على تصاريح الهواء اللازمة قبل البناء أو للتشغيل” (وفقاً لـ TechCrunch)، ويتهمها كذلك بانتهاك قانون الهواء النظيف الأمريكي. الملف قديم نسبياً، فقد أفادت TechCrunch في يونيو 2025 بأن xAI تواجه دعوى بسبب تشغيل توربينات غازية بقدرة تتجاوز 400 ميغاواط دون تصاريح (وفقاً لـ TechCrunch). وهذا الرقم لم يتسنَّ التحقق منه بشكل مستقل.

دافعت xAI بثلاث حجج، بحسب TechCrunch. الأولى أن التوربينات معفاة من الترخيص لأنها “متنقلة”. والثانية أن المدعين لا يملكون الصفة القانونية للتقاضي. والثالثة أن دعاوى المواطنين من هذا النوع غير دستورية. وجاء ردّ القاضية على الثلاث في جملة واحدة ضمن نص قرارها: “لأن المدعين يملكون صفة قانونية بموجب قانون الهواء النظيف، ولأن توربينات الاحتراق ليست مصادر متنقلة وفق خطة التنفيذ الخاصة بولاية ميسيسيبي، ولأن بند دعاوى المواطنين لا ينتهك المادة الثانية من الدستور ولا مبدأ حظر التفويض الخاص، فإن دعاوى المدعين ستمضي”. ولا يوضح تقرير TechCrunch لماذا يحتكم القرار إلى خطة ولاية ميسيسيبي، رغم أن الموقع يوصف بأنه قرب ممفيس في ولاية تينيسي.

الشق الدستوري هو الأبعد أثراً في رأينا. لو نجحت xAI فيه لسقطت أداة تعتمد عليها المجتمعات المحلية في مقاضاة الملوثين دون انتظار تحرك الحكومة. لكن القاضية كتبت أن مدعي دعاوى المواطنين “يقاضون باسمهم ونيابة عن أنفسهم، ويطالبون بعقوبات تجبر ضرراً لحق بهم، لذا فهم لا يمارسون السلطة التنفيذية للحكومة الفيدرالية”. بهذا التعليل يبقى الباب مفتوحاً أمام سكان أي حي يجاور مركز بيانات.

رواية xAI غائبة عن المشهد حتى الآن. تقول TechCrunch إنها تواصلت مع SpaceX للتعليق، ولا يتضمن تقريرها أي رد. في المقابل وصفت آبري كونر، مديرة العدالة البيئية والمناخية في NAACP، القرار بأنه “انتصار مهم آخر في جهودنا لمحاسبة xAI”. وقالت إن “المحاكم رفضت مراراً محاولات xAI ووزارة العدل إسقاط قضية قانون الهواء النظيف”، مؤكدة أن “xAI لا يمكنها تشغيل توربينات غازية دون التصاريح المطلوبة”. وكانت المحكمة قد رفضت طلباً مماثلاً من وزارة العدل الأمريكية مطلع الشهر نفسه، بحسب SELC، وهو طرف في النزاع لا جهة محايدة. أي أن الشركة والحكومة الفيدرالية خسرتا الحجة ذاتها خلال أسابيع.

يأتي القرار والرأي العام الأمريكي ينقلب بحدة على مراكز البيانات. أقرت ولاية نيويورك مؤخراً وقفاً لبناء مراكز بيانات جديدة، وتدرس حكومات ولايات ومحليات أخرى إجراءات مشابهة، بحسب TechCrunch. وبحسب المصدر نفسه، دفعت هذه الموجة Amazon وMicrosoft إلى التعهد بالتوقف عن استخدام اتفاقيات عدم الإفصاح في تعاملاتهما مع الجهات الحكومية. وقد تتحول إلى عامل مؤثر في انتخابات التجديد النصفي الأمريكية الوشيكة.

القرار لا يدين xAI. هو يسمح فقط بنظر القضية في جوهرها، ولم يُحدد بعد موعد للمرحلة التالية. لكن الرسالة واضحة لمن يبني حوسبة بسرعة تسبق الأوراق الرسمية: سباق الذكاء الاصطناعي لا يعلّق قوانين البيئة. وإن كنت تخطط لمشروع حوسبة يعتمد على توليد كهرباء ذاتي، فاحسب التصاريح ضمن الجدول الزمني من اليوم الأول، لأن القضاء لم يعد يقبل التوربين “المتنقل” مخرجاً.

مقالات ذات صلة

قانون نيويورك يقيّد روبوتات المحادثة للأطفال بغرامة 25 ألف دولار للمخالفة

اليوم

OpenAI تعلن ثلاثة براهين بالذكاء الاصطناعي تشمل دحض فرضية الزمن الأسي

اليوم

Cisco Talos ترصد برمجية Volta تستخدم نماذج لغوية لتصنيف ضحايا سرقة البيانات

أمس