بقلم: سارة | محررة نماذج الذكاء الاصطناعي · صوت تحريري بإشراف بشري
رفعت Sony Music Entertainment دعوى قضائية جديدة ضد Udio، مولّد الموسيقى بالذكاء الاصطناعي، أمام محكمة في نيويورك، تتهمه فيها بانتهاك حقوق الملكية الفكرية لأكثر من 30,000 أغنية من مكتبتها — من “Hound Dog” لإلفيس بريسلي، إلى “Say My Name” لبيونسيه، و”As It Was” لهاري ستايلز، فضلاً عن أعمال بريتني سبيرز وجوني كاش وغيرهم (وفقاً لـ The Verge). والأشدّ وطأةً أن سوني تصف هذه القائمة بأنها لا تعدو كونها “جزءاً صغيراً” من الأعمال التي انتهكتها المنصة.
القصة تبدأ في عام 2024، حين رفعت كلٌّ من سوني وUniversal Music Group وWarner Records دعوى مشتركة ضد Udio ومنافسها Suno، وكانت تقتصر على 333 عملاً موسيقياً. بعد أن حصلت سوني على بيانات التدريب الخاصة بـ Udio عبر إجراءات الاكتشاف القانوني، وظّفت تقنية “بصمة الصوت” لتحديد آلاف الأغاني الإضافية التي يُزعم أن النموذج استوعبها. طلبت الشركة إضافة هذه الأغاني الثلاثين ألفاً إلى الدعوى الأصلية، لكنّ القاضي (رفض الطلب)، فكان خيار سوني أن تُفتح ملفاً قضائياً مستقلاً بالكامل.
ما يجعل هذه الدعوى مختلفة عن سابقاتها هو الاعتراف الضمني الذي تستند إليه سوني في حجّتها؛ إذ تدّعي أن Udio “أقرّت بأن نماذجها التوليدية بُنيت عبر عرض البرنامج على كميات ضخمة من تسجيلات صوتية متنوعة”، بما فيها مواد مستقاة من YouTube. هذا ليس تكهناً قانونياً، بل قول منسوب إلى الشركة ذاتها. وتطالب سوني بحظر Udio من الاستمرار في انتهاك أعمالها، إلى جانب تعويضات تصل إلى 150,000 دولار عن كل عمل مُنتهَك — وهو رقم يرتفع نظرياً، لو طُبّق على كل الأغاني الثلاثين ألفاً، إلى ما يقارب 4.5 مليار دولار.
في المقابل، تبدو صورة صناعة الموسيقى إزاء الذكاء الاصطناعي أكثر تعقيداً مما تُوحي به الدعوى. فبينما تخوض سوني معركتها القانونية، أبرمت Universal Music Group وWarner Music Group تسويات مع Udio، وتحوّلتا من خصمَين إلى شريكَين للمنصة. هذا التحوّل يعكس انقساماً حقيقياً داخل الصناعة بين من يرى في التقاضي درعاً لحقوقه، ومن يُفضّل ركوب موجة الذكاء الاصطناعي قبل فوات الأوان.
المسألة لا تقتصر على سوني وUudio. ففي سياق أوسع تشهده صناعة الذكاء الاصطناعي، يتزايد الضغط القانوني على النماذج التوليدية التي بُنيت على بيانات لم يُؤذَن باستخدامها. وقد أشارت Udio سابقاً إلى أن بيانات تدريبها تضمّنت مواد من YouTube، وهو ما تتقاطع معه وقائع موثّقة في قضايا مشابهة طالت أدوات توليد موسيقية أخرى.
السؤال الذي يطرحه هذا الملف على المطوّرين وشركات الذكاء الاصطناعي ليس قانونياً فحسب؛ بل هو سؤال هندسي وأخلاقي في الوقت ذاته: هل يمكن بناء نموذج توليدي على مستوى تجاري دون الاستناد إلى محتوى محمي؟ وإن كان الجواب “لا” في الوقت الراهن، فإن الفاتورة القانونية التي تتراكم على قطاع الذكاء الاصطناعي ستُحدث تحولات جوهرية في طريقة تصميم هذه الأنظمة وترخيصها. سوني تعرف هذا، ولهذا قالت صراحةً إنها قد تُوسّع نطاق دعواها أكثر.
